Archivos de la categoría ‘Pren el carrer’

29M Huelga General

Publicado: 03/15/2012 en Pren el carrer, Reflexiones

Bueno como la gran mayoría sabréis, el jueves 29 de Marzo, hay convocada Huelga General por varios sindicatos de clase (aparte de CCOO y UGT) como por ejemplo CGT y CNT. Una gran lista de sindicatos de trabajadorxs y/o estudiantes, movimientos politico sociales y movimientos como el 15M se han sumado a esta huelga, por diversas razones.

Las razones por las que convocan huelga los sindicatos mayoritarios es que el PP no quiere negociar esta brutal reforma laboral (RL), pero otros sindicatos convocan no solo  contra la RL si no también contra el capitalismo, contra los recortes, contra la especulación financiera, y muchas mas injusticias de este sistema. Y aparte luchar por cambiar de modelo, buscando un modelo que reparta las riquezas a favor de la sociedad en general y no hacia unos pocos sectores.

La Huelga General a sido ,y es, una gran herramienta de presión para conseguir mejoras salariales y laborales, desde tener un sueldo digno y no un sueldo de mierda, a tener derecho a baja por maternidad (por ejemplo) cobrando este tiempo y sin poder ser despedidx, poder negociar los horarios de igual a igual, tener ayudas por minusvalías, hijxs y en general derechos laborales que hagan que el trabajo sea digno y para todxs y no transformar a lxs trabajadorxs en esclavxs sin derechos a nada.

Esta RL a dado un fuerte golpe a lxs trabajadorxs y a los sindicatos en GENERAL, lo que nos deja con muchos menos derechos y a manos de los empresarios, pero todo esto lo explica mejor Adoración Guaman, profesora Titular de  Derechos del Trabajo en la UV:

Ahora la cosa esta en ir o no ir a la huelga, yo lo que invito a todxs a reflexionar es cuanto cuesta un día de trabajo y cuanto podemos conseguir a cambio de esto,  solo evitando que la ultra-actividad de un convenio tuviese límite, podríamos mantener las condiciones laborales como están actualmente y no llegar a generalizar el sueldo mínimo, no es mucho, pero es mejor que nada ¿no?

Aunque es cierto que un día de huelga, es poco para poder recuperar TODOS los derechos laborales perdidos con el PPSOE, también es cierto que puede significar ser el comienzo de más movilizaciones y mas luchas sociales.

Desde mi punto de vista, un estudiante que ve su futuro laboral muy negro, creo que todos los que trabajamos para otros y nos dedicamos a currar para ganar un sueldo vergonzoso, TENEMOS que ira a la Huelga General y lxs que podáis ir a los piquetes, que empiezan a las 12 de la noche del miércoles 28 de Marzo.

Os dejo con el cartel de @Acontracorrent un movimiento politico social que lucha  a diario por los derechos de lxs estudiantes y TODXS sus miembros acudiran a la Huelga del 29M:

#29MAlacalle    #29MHuelgaGenera    #M29Kalera

La sociedad actual ha sido educada como que lo legal es lo legítimo, con frases tales como “la ley es injusta, pero es la ley”, o justificación por parte de diferentes sectores escondiéndose en la ley, diciendo la típica escusa “lo que hicimos es legal”. Incluso mucha gente respalda cargas policiales si van contra algo ilegal, no se paran a pensar si van contra manifestantes pacíficxs, si escuchan ilegal ya lo consideran justificable, es muy triste.

Y es realmente triste que la gente no se cuestione la ley o por otro lado gente que sabe que cierta  ley es injusta, que en vez de intentar cambiarla simplemente se conforma, pasa del tema y encima criminalizan a los que luchan. Me parece que todas y todos deberíamos reflexionar sobre lo que es legítimo y no, es evidente que nunca nos pondremos de acuerdo todxs, cualquier banquero o empresario vera muy legítimo enriquecerse a base de la sociedad, poder jugar con el dinero con el fin de obtener más dinero para su único disfrute, empobreciendo al resto. Pero no podemos caer una vez más en la manipulación de los que nos han llevado a esta situación.

Aunque hay otras cosas que considero que es fácil ponerse de acuerdo, por ejemplo el derecho a manifestarse,  que actualmente se ha demostrado que es un derecho que tenemos muy restringido y si no es dentro de los parámetros establecidos la policía prácticamente puede hacer de todo por disolverlo con la escusa de ser ilegal.

En España se permiten muchas manifestaciones fascistas, con un alto riesgo de ser peligrosas contra la gente de la zona, véase este caso:  http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/24/valencia/1290619174.html mientras la policía nacional disuelve manifestaciones pacíficas a base de porrazos.

Estas organizaciones se amparan bajo la ley, pese ser racistas, homófogas, machistas, xenófogas y demás, mientras tanto se criminaliza al 15M por tomar las plazas de varios pueblos y ciudades solo en acto de protesta, manifestaciones pacíficas y acciones reivindicativas. Y no olvidemos muchas otras asociaciones, partidos y movimientos que fueron perseguidos de una forma fascista por la “Justicia” Española.

Con esto quiero mostrar como se utiliza la ley para intentar deshacerse de quienes molestan  y permitir lo que les favorece, mientras nos preocupemos por los grupos fascistas no estaremos atentos a los ataques feroces de la banca y los empresarios contra los derechos laborales que tantos años de lucha nos ha costado conseguir.

Por eso mismo creo que sobran los motivos para dejar de mirar las cosas según la ley, si no, mirar si es legítimo o no. Por que aunque no estemos a favor de algo puede ser tan legítimo como nuestra postura, pongamos el caso de las independencias, son tan legítimas como la defensa de un estado republicano federal,  o la lucha por un sistema Anarquista.

Un buen caso donde lo legítimo y lo legal se enfrentan son las okupaciones de casas, cuando una serie de personas okupan una vivienda en desuso, para poder vivir, al no poder acceder a una casa por la vía legal, pongamos el caso de una familia con todos sus miembros en paro y desalojada de su hogar gracias al Banco de turno.

Okupar una casa es evidente ilegal, pero en una situación como esta, me parece que quien defienda que se les desaloje a dicha familia, debería probar esa misma situación que se encuentras miles de familias actualmente  y que nos demuestre como sobrevivir en una situación tan extrema.

Desobediencia civil, estas son acciones legítimas, como la anterior, pero ilegales. Son acciones hechas por grupos de gente que hacen algo ilegal en protesta de una ley injusta siguiendo la premisa “Si una ley es injusta, es justo desobedecerla”.

Un caso de desobediencia civil contra el actual sistema capitalista y sus consecuencias atroces hacia la clase mayoritaria, podría ser entrar en grandes superficies (por ejemplo CorteIngles y compañía), coger en masa artículos de primera necesidad (pongamos por ejemplo la comida) y se reparta a familias que vivan al límite pasando hambre o llegando justos a fin de mes.

Otro caso que se puede considerar de desobediencia civil y que casi siempre es reprimido de forma muy violenta son las manifestaciones espontaneas pacíficas, clarísimamente son ilegales al no haber avisado a las instituciones previamente, pero son completamente legítimas, pese a cortar una vía pública, tomar algún edificio como la Bosla y demás.  Me parece incuestionable dicha acción siempre que se lleve desde lo pacífico.

Hay otras acciones de desobediencia civil que requieren más información y debate, como por ejemplo una ocupación a un campo militar para protestar contra las guerras imperialistas que actualmente España participa y no parece haber una intención de abandonar.

*ADVERTENCIA: antes de nada, leeros el ensayo y luego juzgarlo. Gracias

Bandera de la II República Española

La republicana, la bandera de la II República Española, que fue construida gracias a los movimientos sociales y derrocada por los empresarios, la iglesia y el ejercito fascista, derrocada para impedir que las exigencias de los probres, de la gente de a pie les tirasen de sus comodas vidas, basadas en la explotación y la opresión. Pero todo esto no deja que esta bandera que simboliza la lucha social contra la opresión capitalista, siga siendo una bandera que divide, entre  los que defendemos la republica socialista federalista española y los que no.

No todo el mundo tiene que estar a favor de ella, hay quien cree en la independencia de los pueblos, como el Vasco, el Gallego, Catalan… otros que no creen en España, quieren un modelo social que englobe a mas pueblos oprimidos, los que creen que la republica es un paso para construir un modelo mas horizontal y muchos mas.

Primera vez que votaron las mujeres en España, el 9 de Diciembre del 1931

Ha esto mismo me quiero centrar, a cronstruir un modelo mas horizontal pasando por la republica, se que actualmente la III República queda lejos por diferentes factores, como la injusta ley electoral, pero igualmente, no quiere decir que el dia que lleguemos, o lleguen nuestros hijxs/nietxs, tengamos que conformarnos con esto, si no que sera un objetivo grandioso conseguido y podemos seguir hacia el siguiente.

En la historia vemos como muchos derechos que actualmente tenemos (y nos estan arrebatando) han sido fruto de la lucha social, donde el pueblo salia a la calle a exigir lo que es suyo, los derechos humanos, que tantas veces son violados en casi todo el mundo (paises desarrollados y paises explotados) por este sistema injusto para la gran mayoria, que permite que el que tiene dinero haga casi lo que quiera, donde y cuando quiere.

De hay viene el título de este ensayo, igual que durante la invasión francesa de España a principios del siglo XIX, se quemarian banderas francesas por simbolizar al invasor y se colgarian españolas por simbolizar la libertad de este pueblo, actualmente la bandera nacional, simboliza el pasado fascista de los dirigentes actuales, y la republicana simboliza el espíritu de cambio y lucha social (existen muchas otras bandeas de similar significado, pero me voy a centrar en ella, espero que lo entendais).

Pero el dia que la lucha de la gente arta de la opresión y miseria salga a las calles creando una revolución social aun mayor que el 15M, retomando tiempos del 14 de abril de 1931, donde se luchaba por algo tan básico como que una persona tenia derechos y no ivan a permitir ser pisadas, y no como ahora, que una persona es una cuenta corriente, y segun lo grande de esta vale mas o menos. En el momento en que se consiga esto, la republicana pasara al pasado, sera un símbolo que recordar, pero el significado que tubo hace 80 años y aun tiene, se perdera.

En ese contexto, no es dificil pensar que la republicana sea una bandera “opresora” al simbolizar un sistema aunque justo para nosotrxs, sea injusto para ellxs, luchando por mas derechos, mas libertad, mas respeto; porque la lucha social nunca acaba, un pueblo que se deje llevar nunca sera libre, un pueblo con miedo no es libre y actualmente no somos libres, si no peones, pero hace unas decadas durante el franquismo aun teniamos menos libertades, y eso no quita a que hoy dejemos de luchar, y mañana tampoco.

Hasta que se cree una sociedad crítica y que luche contra tiranias, injusticias y manipulaciones habra mucho por lo que luchar y todo lo que simbolice menor libertad sera quemado, como podria llegar ser un dia en que la republicana simbolice un sistema injustocomo el nuestro.

PD: si no entendeis algo, no tengais miedo en preguntarlo en un comentario.

Democracia o Mercados

Publicado: 11/07/2011 en NoLesVotes, Pren el carrer

Bueno se acercan las elecciones, el 20N, fecha en que los Españoles debemos elegir quien nos gobierna entre un margen realmente pobre de partidos. La actual ley electoral que tanto se ha criticado por parte del movimiento 15M y desde partidos como UPyD o IU, hace realmente complicado que partidos sin medios de comunicación a su alcance puedan tener una representación significativa.

Todxs conocemos al PP y al PSOE, los dos culpables del bipartidismo español, la ley electoral injusta, el control de gran parte de los medios de comunicación y mas injusticias. Ya es bastante famoso la propuesta de parte de Anonymous, el 15M y otras asociaciones, movimientos y partidos de base, de no votar a los partidos mas beneficiados pos esta ley. Estos son clarísimamente el PSOE y el PP, pero ademas los partidos nacionalistas son muy beneficiados por este sistema, por eso la propuesta incluye al PNV y a CIU, las otras dos grandes fuerzas nacionalistas de nuestro estado.

Pero aparte de esto, estas elecciones podemos elegir entre mas ayudas a los mercados (los culpables de la crisis) o ayudas a las victimas de la crisis. Los partidos que se proclaman capitalistas (como los antes mencionados) tienen claro seguir las instrucciones del FMI como buenas marionetas de estas, y como demuestran las declaraciones de Juan Rosell, presidente de la CEOE: “Los programas de PP, PSOE, UPyD, CiU y PNV no suenan mal y van en la linea de lo que pedimos”. En otras palabras:

  • Mas recortes
  • Mas ayudas a los bancos y empresas
  • Menos impuestos sobre los que mas tienen
  • Mas impuestos sobre la sociedad
  • Menos democracia
  • y muchos mas que ya hemos visto y que veremos…

Los partidos que se consideran capitalistas, obedecen lo que les marcan las instituciones capitalistas y antidemocraticas, por que nadie las ha elegido, no hay elecciones para ser representante del FMI, el Banco Mundial y etc. Por que son estos, los que dicen que tenemos que hacer en cada momento y el partido que este en ese momento en el poder solo las aplica de una forma u otra, pero siempre las acaba aplicando.

Por mala suerte, en España, solo hemos visto gobernar a partidos capitalistas, nunca ha tenido la oportunidad partidos anti-capitalistas (como IU). En Islandia en cambio gracias a las fuertes movilizaciones del pueblo, los gobiernos se vieron obligados a desobedecer las exigencias de las instituciones capitalistas y se decidió por referéndum no pagar la deuda que los banqueros, empresarios y políticos habían creado, que no los ciudadanos (como pasa en todos los países tristemente). Y en contra de lo que se dijo de ellos, Islandia esta saliendo de la crisis, mientras Grecia que sigue al pie de la letra estas ordenes, va cada día a peor.

Este es un buen ejemplo de como el modelo capitalista a fracasado, a fracaso para la ciudadanía y la democracia, al ser un sistema que no les beneficia, solo beneficia al mas rico, al que mas tiene, por que este modelo especulativo solo deja a entrar a gente de clase alta, que tenga millones € para especular y hacerse aun mas rico, mientras lo pobres solo podemos ver lo que hacen con el dinero de todos por la TV, rezando para que no se pasen y lleguemos a una crisis como la que estamos ahora mismo, que se creo por especular con hipotecas en EEUU y otros paises, por especular con la vivienda en España y por demás abusos por parte de este sistema egoísta e individualista.

Y aunque la verdadera lucha siempre estará en la calle, creando modelos alternativos como Marinaleda, haciendo huelgas contra la explotación de la patronal, manifestándonos contra políticos corruptos y vendidos y ayudándonos entre todxs para resistir mejor una crisis que no hemos creado, pero que nos obligan a pagar, siempre es bueno tener políticos que nos apoyen y ayuden, aunque poco puedan hacer por culpa de la ley, sirvan de altavoz para las reivindicaciones de la gente que mas lo necesita.

Por eso mismo este 20N  si estas de acuerdo en que este sistema capitalista es injusto te recomiendo que vayas a votar a los partidos alternativos al sistema actual. Igual que dicen los Anonymous y el 15M, infórmate de partidos que luchan contra las injusticias de los mercados, reflexiona cual crees que te representa mas y vótalo, dando tu granito a destruir poco a poco el bipartidismo y la anti-democracia de las Bolsas.

Democracia o Mercados #TuEliges

Hipocresía liberal

Publicado: 10/24/2011 en Crítica, Pren el carrer

Hoy en día se escucha mucho la palabra libertad, políticos que dicen hacer una medida por la libertad, la oposición dice que esa medida va contra la libertad, manifestantes que piden algo por que eso es libertad, policía que carga por que los manifestantes amenazan la libertad y etc.

Actualmente casi todas las doctrinas incluyen la palabra libertad, y hace mas de un siglo también, el propio fascismo la utiliza. Esta claro que esa palabra vende, y de eso quiero hablar, de como se ha vendido la palabra libertad para justificar expropiaciones de casas, cargas contar manifestantes, reducción del sueldo a lxs trabajadorxs y muchas mas, todas justificadas por el capitalismo, el cual lo justifican por la libertad.

Pero sobre todo me quiero centrar en un sector donde la hipocresía se respira desde kilómetros, son los liberales, esos empresarios, banqueros y “políticos” (entre comillas por que no representan a nadie mas que a sus cuentas corrientes) que se proclaman liberales. Dicen luchar por un sistema mas libre, pero ¿libre para qué y para quién?

Las medidas mas conocida actualmente son los recortes del expresidente Zapatero, los llamados “ajustes” que han consistido en:

  • Congelar las pensiones.

  • Bajar los sueldos a los funcionarios.

  • Aumentar la edad de jubilación.

  • Subir los impuestos indirectos (IVA).

  • Recortes en Sanidad y Educación.

    y muchos mas…

Todas estas medidas son de carácter neo-liberal, donde el objetivo es que la sociedad pague mas por los servicios públicos, mientras los empresarios pagan menos impuestos y encima controlen los servicios públicos a su beneficio.

En definitiva se puede definir el liberalismo o Neo-liberalismo como una doctrina que busca la libertad para poder hacer lo que quieras, siempre que puedas pagarlo. Un ejemplo, si quieres destruir un barrio para construirte lo que quieras, si puedes pagar estas casas y todas las obras eres completamente libre de hacerlo, y como eres libre y puedes hacerlo el estado te ayudara por que eso genera dinero y el dinero es libertad ¿no?

Con esto tenemos que tener mucho cuidado, los discursos populistas del liberalismo, que nos engañan con la palabra libertad y progreso, dos palabras que siempre gustan oír, pero si nos paramos a pensar, descubriremos que la libertad y progreso que buscan no va para la sociedad trabajadora.

Vamos a darle la vuelta al caso anterior, ahora tu eres el pobre que vive en una casa normalita y te dicen que te dan x dinero y te tienes que ir pero ya de esa casa, si no vendrán los antidisturbios para sacarte a la fuerza, por que vas en contra de la libertad de cierta persona que quiere tu casa.

Por lo que te quedas sin casa y con un dinero que no te sirve para comprarte otra casa, por lo que te ves obligado a volver a hipotecarte durante décadas para conseguir otra casa, y encima ahora vives con el miedo a que te la vuelvan a quitar de esta forma.

Que por cierto un caso similar tienen un sector del barrio del Cabañal de Valencia, porque la alcaldesa Rita Barbera, quiere ampliar la avenida Blasco Ibañez y para ello esta dispuesta a pasar por encima de medio barrio, pero esto ya lo hablaremos.

El discurso liberal tiene una estructura simple, lo que es bueno para mí (el banquero, empresario o “político”) es bueno para todos y hay que defenderlo a muerte, los que van en contra miá, son ignorantes, van contra la libertad y el progreso, van a destruirlo todo y etc. En otras palabras, utilizan la cultura del miedo para hacer lo que quieran ELLOS.

El problema que nos encontramos hoy en día, es que el discurso liberal se ha extendido por numerosos partidos, veamos ejemplos:

Zapatero a justificado sus “ajustes” por que estábamos en época de crisis y hemos vivido por encima de nuestras posibilidades (que se lo digan a los jóvenes con 25-30 años, con una carrera y trabajo precario y encima teniendo que vivir aun con los padres).

Rajoy ya ha declarado que dará confianza a los mercados, si hace lo mismo que ZP para dar confianza a los mercados pero aun mas bestia, vamos listos.

Esperanza Aguirre (presidenta de la comunidad de Madrid), defiende los recortes en la educación pública atacando a sus oponentes (partidos de izquierda, el PSOE, sindicatos, asociaciones de alumnos y/o padres y madres y muchos mas) diciendo que es una oposición simplemente política y que lo que ha hecho ayuda a la libertad, al progreso y que era necesario.

“Es necesario hacer…” actualmente es otro de los discursos neo-liberalares, políticos de supuesta izquierda, han defendido estos recortes justificándose como que son necesarios, por que es necesario dar confianza a los mercados, es decir a los banqueros y empresarios. Con estas palabras personas que decían defender a los trabajadores, buscar el pleno empleo, apostar por la sanidad y educación públicas y etc. han defendido unas leyes completamente contrarias a estas políticas que decían defender.

Esto es otro engaño mas hacia la sociedad, justifican cosas contrarias por que dicen estar con la espada y la pared, pero eso es mentira, por que hay sectores que no se han tocado ni un pelo sus presupuestos (Ejercito e Iglesia por ejemplo) y gastan muchísimo mas que los otros, pero como dirían ELLOS: “estos sectores son necesarios para crear confianza y defender la libertad y el progreso” (¿a que es fácil su discurso?).

Para acabar solo pido una cosa, seamos críticos, el capitalismo es un sistema donde prima la lucha entre empresas a toda costa, solo importa el dinero, no los derechos humanos, ni el medio ambiente ni nada parecido. Para estas elecciones existen muchos partidos alternativos al capitalismo, pero no solo se trata de votar, si no de ayudar entre todxs para acabar con estas injusticias con diferentes tipo de actos , desde la calle a las urnas.